Проблематика геоинженерии, или химтрейлов, в ООН

 

Обсуждалась ли в ООН такая угроза, как химтрейлы? 

Давайте сразу будем иметь в виду, что в политических кругах и в официальных организациях такое понятие, как химтрейлы, не употребляется. Однако, когда в международных организациях или в научных кругах обсуждаются вопросы геоинженерии, фактически речь идёт о химтрейлах. Так, на альтернативном сетевом медиаресурсе GeoEngineering Watch, посвященном проблематике геоинженерии, ставится знак равенства между этими понятиями, к примеру: «Глобальные программы по геоинженерии/модификации погоды/химтрейлам, по всей видимости, продолжаются уже более шести десятилетий» (The global geoengineering/weather modification/chemtrail programs have likely been going on for over six decades), или: «Один из компонентов этой секретной геоинженерной программы известен как химтрейлы» (Just one component of this secret geo-engineering program is known as chemtrails) и т.д.

 

Как известно, впервые публично в ООН тема химтрейлов была озвучена в 2007 году. 
На 60-й ежегодной конференции ДОИ/НПО по изменению климата в Нью-Йорке прозвучало выступление президента Коалиции в защиту сельского хозяйства (Agriculture Defense Coalition) Розалинды Петерсон. Она недвусмысленно заявила, что химикаты, распыляемые реактивными самолётами правительства США и частных корпораций якобы с целью изменения климата, оказывают гибельное влияние на сельское хозяйство, а также на здоровье лесных насаждений и, следовательно, людей. 

Видеоматериал на английском языке: 

Видеоматериал на русском языке (в переводе и с комментариями А.Шляхова):

Другой информации в Интернете об обсуждении темы химтрейлов в ООН как будто бы и нет. Означает ли это, что не было других обсуждений?

Напротив, собравшиеся в октябре 2010 году в Нагое, Япония, на своем 10-м совещании Конференции Сторон участники Конвенции о биологическом разнообразии озаботились этой угрозой, исходящей от глобальной геоинженерной программы. 

Так, на официальном сайте конференции представлена страница «Геоинженерия и КБР». Кроме того, на данной странице есть ссылка на документ в формате pdf, представляющий собой резюме трёх исследований, подготовленных к 2012 году во исполнение принятого КБР решения по геоинженерии.

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:

«Геоинженерия и КБР»

«Методы геоинженерии по управлению климатом и биоразнообразие»

Технические и регулятивные вопросы геоинженерии применительно к КБР

Решения КС

Мандат КС 10

Десятое совещание Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) приняло решение X/33, пункты 8 w) м x) которого посвящены геоинженерным мероприятиям, связанным с изменением климата, и их последствиях для достижения целей КБР. Ниже приводится текст соответствующих пунктов:

       «8. предлагает Сторонам и другим правительствам рассмотреть в соответствии с национальными обстоятельствами и приоритетами, а также соответствующим организациям и процессам следующие руководящие указания о путях сохранения, устойчивого использования и восстановления биоразнообразия и экосистемных услуг при одновременном внесении вклада в деятельность по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним:

w) обеспечение в согласовании и соответствии с решением IX/16 C, об удобрении океанов, биоразнообразии и изменении климата и в отсутствие научно обоснованных глобальных, прозрачных и эффективных механизмов контроля и нормативно-правового регулирования геоинженерных мероприятий и в соответствии с осмотрительным подходом и статьей 14 Конвенции, чтобы никакие геоинженерные мероприятия**, связанные с изменением климата, которые могут влиять на биоразнообразие, не осуществлялись до тех пор, пока не появится достаточная научная основа для обоснования такой деятельности и не будут надлежащим образом проанализированы соответствующие риски для окружающей среды и биоразнообразия и связанные с ними социальные, экономические и культурные последствия, за исключением маломасштабных научных исследований, проводимых в контролируемых условиях в соответствии со статьей 3 Конвенции, и только если они обоснованы необходимостью сбора конкретных научных данных и подвергаются тщательной предварительной оценке на предмет потенциального воздействия на окружающую среду;

       x) обеспечение того, чтобы деятельность по удобрению океанов рассматривалась в соответствии с решением IX/16 C, подтверждающим работу, проводимую в рамках Лондонской конвенции/Лондонского протокола».

В дополнение к изложенному выше, Конференция Сторон в пункте 9 l) и m) решения X/33 поручила Исполнительному секретарю:

• свести воедино и обобщить существующую научную информацию и мнения и опыт коренных и местных общин и других субъектов деятельности касательно возможного воздействия методов геоинженерии на биоразнообразие и соответствующих социальных, экономических и культурных соображений и вариантов определения и толкования геоинженерии, связанной с климатом и актуальной для Конвенции о биологическом разнообразии; и
• принимая во внимание возможную необходимость научно обоснованных глобальных, прозрачных и эффективных механизмов контроля и регулирования, провести при условии наличия финансовых ресурсов исследование пробелов в таких существующих механизмах в сфере геоинженерии, связанных с климатом и актуальных для Конвенции о биологическом разнообразии, памятуя, что Конвенция о биологическом разнообразии, возможно, не является оптимальным форматом для таких механизмов.

_______________________________________

** сноска к пункту 8 w) решения X/33: «Без ущерба для будущего обсуждения определения геоинженерной деятельности, признавая, что любые технологии, которые преднамеренно снижают солнечную инсоляцию или увеличивают улавливание углерода из атмосферы в больших масштабах, что может влиять на биоразнообразие (за исключением улавливания и хранения углерода из ископаемых видов топлива, когда двуокись углерода улавливается до ее выброса в атмосферу), должны рассматриваться как формы геоинженерии, которые имеют отношение к Конвенции о биологическом разнообразии, пока не будет разработано более точное определение. Следует отметить, что солнечная инсоляция определяется как мера энергии солнечного излучения, полученная на данной площади поверхности за один час, и что улавливание углерода определяется как процесс увеличения содержания углерода в резервуаре/хранилище, кроме атмосферы».

Исследование по теме воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие

Воздействие методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие

В соответствии с пунктом 9 l) решения X/33 группой экспертов и секретариатом Конвенции о биологическом разнообразии было подготовлено исследование по теме воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие на основе результатов обсуждений в контактной группе, совещание которой проводилось благодаря финансовой поддержке правительств Соединенного Королевства и Норвегии. В докладе сводится воедино и обобщается существующая научная информация о возможном воздействии методов геоинженерии на биоразнообразие, включая информацию о соответствующих социальных, экономических и культурных соображениях и варианты определений.

Нормативно-правовая база по методам геоинженерии по управлению климатом, актуальным для Конвенции о биологическом разнообразии

Во исполнение пункта 9 m) решения X/33 секретариат заказал одному из ведущих авторов подготовку исследования по вопросам нормативной базы по методам геоинженерии по управлению климатом, актуальным для Конвенции о биологическом разнообразии, в которое включены обзорные замечания и дополнительные материалы группы экспертов и секретариата Конвенции о биологическом разнообразии.

Упомянутые выше два исследования были представлены для независимой коллегиальной оценки, которая проводилась в два раунда. Замечания по этим исследованиям представили 77 человек, организации и Стороны. При подготовке окончательной редакции этих исследований было принято во внимание1306 отдельных замечаний.

Исследования опубликованы в Технической серии КБР № 66 «Технические и регулятивные вопросы геоинженерии применительно к Конвенции о биологическом разнообразии» (2012 год). 

Воздействие методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие: мнения и опыт коренных и местных общин и субъектов деятельности

В исследовании по теме воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие признается, что в настоящее время существует очень мало информации о позиции коренных и местных общин. Секретариат организовал две сессии (в кулуарах седьмого совещания Специальной межсессионной рабочей группы открытого состава по осуществлению статьи 8 j) и соответствующих положений Конвенции и пятнадцатого совещания Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям) для инициирования диалога по данной теме и ознакомления с предварительными мнениями и опытом коренных и местных общин и других субъектов деятельности.

Кроме того, секретариат организовал сетевое обсуждение с целью сбора мнений и опыта коренных и местных общин и других субъектов деятельности касательно возможного воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие, используя для этого сетевой глобальный форум для коренных народов, уязвимых общин и общин малых островов - Климатический фронт -, который проводит Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в партнерстве с секретариатом Конвенции о биологическом разнообразии, секретариатом Постоянного форума Организации Объединенных Наций по вопросам коренных народов и Управлением Верховного комиссара по правам человека. Форумом, работа которого проходит на английском, французском и испанском языках, охвачено свыше 46 000 человек. С целью обобщения итогов онлайновой дискуссии был подготовлен доклад Impacts of Climate-related Geoengineering on Biodiversity: Views and Experiences of Indigenous and Local Communities and Stakeholders (Воздействие методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие: мнения и опыт коренных и местных общин и субъектов деятельности).

Основные положениями этого исследования переведены на все языки Организации Объединенных Наций и представлены в документе UNEP/CBD/SBSTTA/16/10:English ; Français ; Español ; العربية ; Pусский ; Chinese.

Мандат КС 11

Одиннадцатое совещание Конференции Сторон приняло решение XI/20 о методах геоинженерии по управлению климатом. В решении XI/20 Конференция Сторон подтверждает пункт 8 решения X/33, включая его подпункт w), и приняла к сведению доклад о воздействии методов геоинженерии по управлению климатом на биологическое разнообразие, исследование по теме нормативно-правовой базы по методам геоинженерии по управлению климатом, актуальным для Конвенции о биологическом разнообразии, и обзор мнений и опыта коренных и местных общин и субъектов деятельности. Конференция Сторон также отмечает выводы, приведенные в докладах, о том:

• что не существует единого геоинженерного подхода, отвечающего сегодня основным критериям эффективности, безопасности и финансовой приемлемости, и что подходы могут оказываться сложными в реализации или в управлении (пункт 6 решения XI/20);
• что еще продолжают оставаться значительные пробелы в понимании воздействия методов геоинженерии по управлению климатом на биоразнообразие (пункт 7 решения XI/20); и
• отсутствие научно-обоснованных глобальных прозрачных и эффективных механизмов контроля и регулирования методов геоинженерии по управлению климатом, необходимость применения осмотрительного подхода и то, что такие механизмы могут быть наиболее необходимы в отношении тех геоинженерных мероприятий, реализация которых способна в потенциале оказывать значительное неблагоприятное трансграничное воздействие, и тех, которые реализуются в районах за пределами действия национальной юрисдикции и в атмосфере, отмечая отсутствие общего понимания того, где именно лучше всего размещать такие механизмы (пункт 8 решения XI/20).

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Основные положения исследования под заголовком 

«Технические и регулятивные вопросы геоинженерии применительно к Конвенции о биологическом разнообразии»

Рассмотрим всего лишь некоторые фрагменты этого чрезвычайно важного документа, на первой странице которого бросается в глаза выделенная в жирной рамке сноска:

«В целях сведения к минимуму воздействия процессов секретариата на окружающую среду и оказания содействия инициативе Генерального секретаря по превращению ООН в климатически нейтральную организацию, настоящий документ напечатан в ограниченном количестве экземпляров. Просьба к делегатам приносить свои копии документа на заседания и не запрашивать дополнительных копий.»

со стр. 1:

На своем 10-м совещании Конференция Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) приняла решение о методах геоинженерии по управлению климатом и их воздействии на достижение целей Конвенции в рамках своего решения X/33 о биоразнообразии и изменении климата. Во исполнение данного решения было подготовлено три исследования, которые представляются Вспомогательному органу по научным, техническим и технологическим консультациям в качестве информационных документов.

В техническом исследовании указывается, что внедрение определенных методов геоинженерии в случае осуществимости и эффективности может сократить масштабы изменения климата и его воздействие на биоразнообразие. Вместе с тем большинство методов геоинженерии связано с непреднамеренным воздействием на биоразнообразие, особенно в случаях их внедрения в значимом с климатической точки зрения масштабе, и со значительными рисками и неопределенностями. 
 

со стр. 2:
Первоначальные мнения и опыт коренных и местных общин и субъектов деятельности свидетельствуют о том, что на сегодняшний день вклад коренных народов в эти обсуждения носит чрезвычайно ограниченный характер и что не существует почти никаких культурно значимых программ по созданию потенциала и информации касательно данных вопросов. Понимание последствий применения геоинженерии с позиций коренных народов является вопросом, требующим дальнейшего изучения. В различных стандартах, разработанных в рамках Организации Объединенных Наций, включая Декларацию Организации Объединённых Наций о правах коренных народов*, подчеркивается необходимость эффективного участия коренных народов во всех делах, которые могут их затрагивать, но пока что их участие в обсуждении вопросов геоинженерии носит весьма ограниченный характер. 

со стр. 6:

11. Методы отражения солнечного излучения (ОСИ), также известные как методы управления солнечной радиацией, нацелены на противодействие потеплению и связанным с ним климатическим изменениям путем сокращения воздействия и последующего поглощения приходящей коротковолновой солнечной радиации, отражая небольшую ее часть назад в космос. Ожидается, что они быстро дадут результаты, если их применять в надлежащем масштабе, и поэтому способны в потенциале обеспечить снижение глобальной температуры земной поверхности в течение нескольких месяцев или лет, если это будет сочтено желательным. Методы ОСИ не способны устранять коренные причины антропогенного изменения климата, вызываемого возросшей концентрацией парниковых газов в атмосфере, вместо этого они будут нейтрализовать эффект потепления в результате скапливающихся парниковых газов. Они приведут к возникновению новых динамичных взаимосвязей между эффектом потепления, вызванным выбросами парниковых газов, и эффектом охлаждения, вызванным ОСИ, при неясных климатических последствиях, и особенно в региональном масштабе. Методы ОСИ будут, однако, непригодны для непосредственного решения проблем подкисления океана. Предлагаемые методы ОСИ включают:

1. Подходы c использованием космического пространства: сокращение количества  солнечной энергии, достигающего Земли, путем размещения в космосе солнцезащитных экранов для отражения или преломления потока солнечной радиации.  
2. Изменения аэрозольного слоя в стратосфере: распыление сульфатов ИЛИ ДРУГИХ ЧАСТИЦ в верхние слои атмосферы для усиления отражения солнечных лучей.

3. Увеличение отражающей способности облаков: повышение плотности ядер конденсации облаков в нижних слоях атмосферы, и в особенности над поверхностью океана, обеспечивая таким образом побелку облаков в целях более интенсивного отражения солнечной радиации.

со стр. 7:

12. Методы удаление двуокиси углерода (УДУ) нацелены на удаление СО2, основного парникового газа, из атмосферы, что облегчает отток излучаемой длинноволновой (инфракрасной) радиации. В принципе, другие парниковые газы, такие как закись азота (N2O) и метан (CH4), также можно удалить из атмосферы или сокращать их выбросы у источника, но такие подходы носят пока чисто гипотетический характер.

Предлагаемые методы УДУ включают: 
1. Удобрение океана: обогащение морской среды нутриентами с целью стимулирования производства растений, а, следовательно, поглощения CO2 из атмосферы и отложения углерода в глубинах океана.

со стр. 8 
18. Последствия прогнозируемого изменения климата на суше более всего скажутся, очевидно, в местах обитания горных и полярных районов, в прибрежных районах, задетых изменением уровня моря, и всюду, где произойдут серьезные изменения в обеспеченности пресной водой. Прежде всего, в опасности окажутся виды с ограниченной адаптивной способностью, тогда как ожидается, что регионы умеренного климата будут благоприятной средой для насекомых-вредителей и переносчиков болезней. На лесные экосистемы и обеспечиваемые ими товары и услуги будет, очевидно, оказываться такое же, если не еще большее, воздействие вследствие изменений гидрологического режима (воздействие на пожароопасность) и изобилия вредителей, как и вследствие прямых последствий температурных изменений (Раздел3.2.2)

со стр. 10:
26. Распыление сульфатных аэрозолей в стратосфере окажет воздействие на общее количество и качество света, достигающего биосферы, окажет относительно незначительное воздействие на атмосферную кислотность и может также содействовать разрушению стратосферного озона.

 

со стр. 11: 
31. Удобрение океана влечет за собой увеличение объемов первичной биологической продукции, сопровождаемое неизбежным изменением структуры сообщества фитопланктона и разнообразия видов и воздействием на обширную пищевую сеть. Удобрение океана можно проводить путем внешнего добавления нутриентов (Fe, N или P) либо, возможно, за счет модификации процессов океанского апвеллинга. Проведение данных операций в значимом с климатической точки зрения масштабе может, кроме всего прочего, усиливать риск вредоносного «цветения воды» и приводить к увеличению биомассы бентоса. Потенциальное воздействие на рыболовство остается неясным. Если для стимулирования первичной продукции используется  Fe, то возрастание ее в одном регионе может быть отчасти нейтрализовано вследствие ее снижения в других местах. Удобрение океана приведет, как ожидается, к повышенному образованию метана и закиси азота в водной толще; выброс этих парниковых газов в атмосферу, если он будет происходить, значительно снизит эффективность метода. Широкомасштабное удобрение океана может замедлить около поверхностное подкисление, но усилит подкисление (и потенциальную нехватку кислорода) в средне- и глубоководной его части. Маломасштабные эксперименты, проведенные на сегодняшний день, свидетельствуют о сомнительной эффективности данного метода для целей геоинженерии (Раздел 5.2.1)

со стр. 13:
43. Широкомасштабное применение методов геоинженерии, ограничивая нежелательные последствия изменения климата, может почти наверняка приводить к непреднамеренным побочным действиям и усиливать социально-политическую напряженность. Технологические нововведения помогают самыми разными способами перестраивать общества и улучшать качество жизни, но не всегда устойчивым образом. Неспособность реагирования на раннее выявление непредвиденных последствий применения определенных технологий зафиксирована документально, и в этой связи возникают вопросы о том, являются ли технологические подходы оптимальным вариантом решения проблем, создаваемых применением устаревающих технологий  Раздел 6.3.2).

со стр. 14:
46. В случаях, когда геоинженерные эксперименты или мероприятия могут приводить к трансграничным последствиям или воздействиям в районах за пределами действия национальной юрисдикции, может возникать геополитическая напряженность, независимо от причин фактических негативных последствий, особенно при отсутствии международного соглашения. Как и в случаях изменения климата, применение геоинженерии может также вызывать вопросы межпоколенческого характера: будущие поколения могут быть поставлены перед необходимостью поддерживать применение мер геоинженерии для предотвращения последствий их прекращения, которые могут быть большей частью вызваны выбросами нескольких прошлых десятилетий (Раздел 6.3.5).

со стр. 15: 
49. Субъекты деятельности имеют весьма ограниченное понимание концепций и методов геоинженерии и их потенциального позитивного и негативного воздействия на биоразнообразие. Кроме того, что о геоинженерии существует гораздо меньше информации, чем об изменении климата, данные вопросы почти не получают осмысления среди коренных народов, местных общин и маргинализированных групп, и особенно в развивающихся странах. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в рамках ООН в 2010 и в 2012 году чётко выражалась озабоченность геоинженерной угрозой, однако это не возымело никакого значимого резонанса. Теперь последствия проведения так называемых «геоинженерных программ» становятся всё более очевидны. В вышеприведённом исследовании были обозначена предполагаемые риски, но информация до широкой общественности доведена не была. Что это, как не преступное сокрытие?

Ознакомиться с вышеприведённым документом в полном объёме можно по оригинальному источнику (в формате pdf), а также по ссылке на источник с официального сайта Конференции по биологическому разнообразию.

Основные типы химтрейлов. «Болотная вода»

 

Продолжаем публикацию переведённых материалов с сайта Раса Таннера по расследованию химтрейлов. Это пятый раздел серии материалов под общим заголовком «Основные типы химтрейлов».

ТИП «БОЛОТНАЯ ВОДА»
Оригинальное название - Swamp Water Type

«Каждый раз, когда на небе эти пересечённые борозды, внезапно
вы сталкиваетесь со вспышкой гриппа и вирусов в своём регионе».

 

Обзор

Это один из наиболее значимых типов химтрейлов, потому что:

- он вызывает у людей боль в горле и общие симптомы гриппа;

- это был первый химтрейл, постоянно распыляемый на больших высотах.

Этот тип химтрейлов  впервые появился в нашем районе в апреле 2010 года. Я решил, что он распыляется на больших высотах по двум причинам:

1. Это был первый из известных мне типов химтрейлов, который имел «мягкое» медленно осуществляющееся рассеивание, означающее, что его запах и привкус мало-помалу появляются и исчезают со временем, в отличие от всех предыдущих типов химтрейлов, которые обычно достигают полной силы в течение нескольких минут и затихают до умеренных уровней примерно через 45 минут. Изображенная на графике во времени, интенсивность большинства химтрейлов выглядят как пилообразная волна (_|\_|\_|\_), тогда как этот тип химтрейлов гораздо больше напоминает синусоиду, которая то активизируется, то снижает свою активность на протяжении часов, а не минут. Чтобы узнать больше о «медленно осуществляющемся рассеивании», см. статью «Шлейфы вдруг изменяются».

2. В одно и то же время, как появился этот тип химтрейлов, ежедневное нагромождение заволакивающих небо химтрейлов, которое продолжалось в нашем районе в течение целых 12 месяцев, внезапно прекратилось. До того, как появился этот тип, химтрейлы распылялись каждый божий день до такой степени интенсивно, что небо становилось пасмурным. Сразу же после того, как появился этот тип химтрейлов, у нас бывали заметные, стойкие химтрейлы только около 7 дней в месяц. Это была внезапная и впечатляющая перемена, которая также задокументирована в статье «Шлейфы вдруг изменяются».

Я удостоверился в «высотной» гипотезе, когда летел в мае 2010 года во Флориду и обратно. Во время этих рейсов я постоянно только и ощущал в кабине самолёта привкус химтрейла этого типа. Никаких других типов не обнаруживалось. На протяжении всего полёта я наблюдал множество самолётов, осуществляющих распыление на высоте примерно от 1000 до 2000 футов выше нас. Мы же летели на высоте 32000 футов.

Для просмотра увеличенного снимка щёлкните по изображению наведённым курсором мыши:

Прикрепленные снимки были сделаны мной во время авиарейса из Флориды 10 мая 2010 года. Я стал свидетелем более 12 химических следов от самолётов, распыляющих непостоянные химтрейлы чуть выше нашей высоты (что составляло 32000 футов). Я ощущал в воздухе запах и привкус этих химтрейлов на протяжении всего полета.

На этих рисунках вы видите интенсивную дымку, покрывающую всю Землю (по крайней мере, ту, что я наблюдал). Я часто летал многие годы до этого - до химтрейлов - и никогда не видел ничего подобного.

 

Короче говоря, Земля буквально окуривается.

 

При появлении привкуса и запаха этого типа химтрейлов горло и пазухи носа у меня жжёт так же, как это происходит, когда я вот-вот заболею. К тому же, многие в нашей местности начинают чувствовать себя аналогичным образом. Несмотря на то, что они не могут физически ощутить запах или привкус этого типа химтрейлов, они испытывают боль в горле, жжение в носовых пазухах и слезящиеся глаза, когда возникает этот химтрейл. Когда он распыляется несколько дней подряд, местные жители заболевают простудой с гриппоподобными симптомами. Этот тип химтрейлов, очевидно, содержит какие-то болезнетворные бактерии или вирусы.

Лично у меня этот тип химтрейлов вызывает боль в горле и жжение в пазухах носа. Когда интенсивность достаточно сильна, этот тип вызывает боль в желудке. Каждый раз, когда я сталкивался с этим типом химтрейлов, моё горло болело, и эта болезненность ослабевала, когда шлейф рассеивался. Эта характеристика была верной на 100%, с тех пор как впервые в 2010 году появился этот тип химтрейлов.

Внешний вид

Поскольку этот тип химтрейлов распыляется на больших высотах, он не виден с земли, однако, изучив его с воздуха всего через месяц после его появления, я могу сказать, что он является полупостоянным, но в остальном выглядит точно так же, как и другие типы химтрейлов.

Состав

Из-за чувствительности моего носа к вирусам и бактериям (задокументированной в этом рассказе), я твердо верю, что этот тип химтрейлов содержит биологические материалы, такие как бактерии или вирусы. Есть только два случая, когда мои носовые пазухи испытывают этот специфический тип «ожога:

1. Когда я чувствую запах дыхания человека, который вот-вот заболеет, и

2. Когда распыляется этот тип химтрейлов.

Последствия для здоровья

Как упоминалось выше, этот тип химтрейлов вызывает болезни у людей, которые идентичны простуде и гриппу. Если он распыляется 3 дня подряд, многие местные жители заболевают. После 5-7 дней распыления этого типа, педиатрические отделения обычно переполнены на протяжении нескольких недель.

Привкус/запах этого типа химтрейлов более мягкий, чем у других типов, но это может быть потому, что он распыляется на больших высотах. Совсем недавно мы пережили целый ряд случаев, когда его распыляли на малых высотах (судя по медленно осуществляющемуся рассеиванию и времени цикла), и обнаружили, что это вызывает ощущение в синусах, похожее на попадание в нос воды, в особенности озёрной.

Обновление от 01.01.2015 года: 

Я заметил интересную закономерность. Этот тип химтрейлов обычно интенсивно распыляется как раз перед штормовыми холодными фронтами. Почему они так поступают? Ответ, вероятно, прост. Это позволяет им обвинять в последующей вспышке болезни холод или дождь, обеспечивающие им правдоподобное отрицание своей причастности.

Видите ли, общественность не хочет верить, что собственное правительство травит их, так что они предоставляют простое альтернативное объяснение очевидных фактов, свидетелями которых мы являемся, и общественность будет зацикливаться на этих объяснениях, а не на истине. Народ скорее поверит в удобную ложь, чем в тяжелую правду, потому что они боятся. К сожалению, свобода не длится долго для напуганных людей.

Индивидуальная защита

Поскольку у меня незамедлительная реакция на этот тип химтрейлов, которая идентична заболеванию простудой или гриппом, то я сразу надеваю влажную маску, когда возникает этот тип химтрейлов. Я пропитываю влажную маску эфирными маслами, так как известно, что они убивают бактерии и уничтожают вирусы. Я использую одновременно и масло мяты перечной и масло корицы. Я также принимаю добавку под названием «Иммунный стимулятор», которая является просто великолепной для усиления моей иммунной системы.

Дополнительная информация

Следующая статья появилась в выпуске «Популярная наука» в июле 2013 года. Очевидно, это попытка объяснить для общественности еще один артефакт токсичного биологического распыления.

«Бактерии живут на высоте 33000 футов

Потрясающе! Что теперь?

(Автор – Стефании Уоррен, 19 июня 2013 г.)

Пробы с неба
НАСА

Верхняя атмосфера Земли – ниже нуля, почти без кислорода, затопленная ультрафиолетовым излучением – не место для жизни. Но прошлой зимой ученые из Технологического института Джорджии обнаружили, что там в действительности процветают миллиарды бактерий. Предполагая только небольшое количество микроорганизмов, исследователи пролетели в реактивном самолете НАСА в шести милях над поверхностью Земли. Там они закачивали воздух через фильтр для сбора частиц. Вернувшись на землю, они подсчитали организмы, и подсчет был ошеломляющим: 20 процентов того, что они считали просто пылью или другими частицами, было живым. Похоже, Земля окружена пузырем бактерий.

Оно живое и обитает в воздухе

Исследователи из Технологического института Джорджии неожиданно обнаружили среди переносимых по воздуху морской соли и пыли тысячи живых грибковых клеток и бактерий, в том числе кишечную палочку и стрептококки.

Что теперь?

Ученые еще не знают, что там делают бактерии, но они могут представлять важность для функционирования атмосферы, говорит Костас Константинидис, экологический микробиолог из команды Технологического института Джорджии. Например, они могут отвечать за переработку питательных веществ в атмосфере, подобно тому, как это происходит на Земле. Подобно другим частицам, они могут влиять на погодные условия, помогая облакам формироваться. Однако они также могут передавать болезни с одного конца земного шара на другой. Исследователи обнаружили кишечную палочку в своих пробах (которая, по их мнению, поднята из городов ураганами), и они планируют провести исследование, не «выпадают» ли на нас эпидемии с осадками. Если мы сможем узнать больше о роли бактерий в атмосфере, говорит Энн Уомак, микробный эколог из Университета штата Орегон, ученые смогут даже бороться с изменением климата, создавая бактерии для распада парниковых газов на другие, менее вредные соединения.»

Обновление от декабря 2013 года: симптомы ртути

В декабре 2013 года, северо-восток США подвергся серии ледяных штормов, которые во многих областях вызвали перебои в подаче электроэнергии. В моем доме не было электричества в течение примерно 5 дней во время этих штормов.

В течение этого времени нас опыляли более интенсивно, чем когда-либо прежде, и тип, который на нас распыляли, был типом химтрейлов «Болотная вода». В результате в настоящее время мы наблюдаем в США широко распространенные вспышки гриппа, многие из которых включают вирус H1N1.

С тех пор, как добавлено это обновление (сегодня 13 января 2014 года), это интенсивное распыление продолжается, поскольку люди продолжают заболевать симптомами гриппа и другими связанными с ними заболеваниями.

Но это ещё не всё.

Раньше существовало 2 типа химтрейлов, которые вызывали симптомы, характерные для отравления ртутью, но с тех пор, как в декабре началась эта атака, этот тип химтрейлов также вызывает симптомы отравления ртутью. Добавляется ли ртуть и в этот тип химтрейлов? Я считаю, что это так.

Ртуть вызывает 200 из наиболее распространенных симптомов / заболеваний в современном мире. Это дойная корова фармацевтической промышленности. На самом деле, ртуть, вероятно, является самой основной причиной болезней в современном мире. Ртуть также является мощным иммунным подавителем, и это может быть причиной её распыления вместе с биопрепаратами в типе химтрейлов «Болотная вода».  Следует также упомянуть, что алюминий и барий также являются иммуносупрессорами.

Я добавил это обновление только что в результате массовых вспышек «зимних симптомов», распространяющихся по всей территории Соединённых Штатов. Я, например, считаю, что эта вспышка не является естественным событием, а скорее спровоцированное бедствие, нацеленное на обеспечение прибыли для фармацевтической промышленности, а также на создание предлога для объявленного чрезвычайного положения. Объявление чрезвычайных полномочий будет способствовать массовому захвату власти и может стать предвестником обязательной вакцинации, которая станет заключительным шагом перед массовыми вспышками заболеваний и облавами на тех, кто отказывается подчиняться.

Готовьтесь. Всё это реально и народ сам навлёк это на себя, отказываясь участвовать во всеохватывающем процессе поддержания надлежащего, морального правления.

Источник (перевод с англ. Л.Симдяновой)

Автор оригинального материала Расс Таннер отмечал, что чаще всего в одно и то же время распыляются не один тип химтрейлов, что несколько затрудняло процесс различения их признаков. Тем не менее, уделяя этому самое пристальное внимание в течение определённого периода времени, он сумел выделить атрибуты каждого отдельного типа. 

Обнаруженные Рассом Таннером типы химтрейлов:

Тип «Солёный Металлический»

Тип «Железо и Алюминий»

Тип «Гипсокартонная пыль»

Тип «Ацетоновый»

Тип «Болотная вода»

Тип «Фармацевтический»

Тип «Серный»

Тип «Резкий Металлический»

Тип «Металлический Химический»

Тип «Пестицид»

Тип «Свежескошенная трава»

Тип «Кондиционеры для стирки»

Тип «Клей для пластика / Жженый пластик»

Тип «Резкий Металлический с Биопрепаратами»

В начало темы

Мораторий ООН на геоинженерию

 

Многие и не подозревают, что в 2010 году геоинженерия была запрещена 193 странами, а США и ещё 51 страна решили не следовать этому мораторию, направленному на защиту биоразнообразия на Земле.

НЕТ – геоинженерии.
ООН устанавливает мораторий на попытки манипулирования климатом Земли.

Согласно этому соглашению, геоинженерные проекты не могут проводиться 

до тех пор, пока не будут оценены риски для окружающей среды, 

а также социальные, культурные и экономические последствия.

Чтобы прояснить «обстоятельства дела», мы рассмотрим два материала, переведённые с английского языка.

В еженедельном журнале C&EN, издаваемом Американским химическим обществом ACS,
8 ноября 2010 года была размещена статья под заголовком:

Страны договорились о запрете геоинженерии.

Климатические технологии: запрет принимается в рамках договора ООН по биоразнообразию.

На прошлой неделе более 190 стран договорились о запрете геоинженерии в рамках действий в соответствии с договором Организации Объединенных Наций о защите разнообразия жизни на Земле. Страны, являющиеся участниками Рамочной конвенции ООН о биологическом разнообразии 1992 года, собрались на конференцию партнеров по договору в Нагое, Япония.

О геоинженерии говорят как о крупномасштабном технологическом вмешательстве, таком как отражение солнечного света, для решения проблемы стремительного изменения климата.

Партнеры по договору достигли соглашения (решение X/33, пункты 8 w) м x)), предусматривающего, чтобы «никакие геоинженерные мероприятия, связанные с изменением климата, которые могут влиять на биоразнообразие, не осуществлялись до тех пор, пока не появится достаточная научная основа для обоснования такой деятельности и не будут надлежащим образом проанализированы соответствующие риски для окружающей среды и биоразнообразия и связанные с ними социальные, экономические и культурные последствия».

«В этом решении чётко закреплено руководство геоинженерией в Организации Объединенных Наций, которой оно и принадлежит», - говорит Пэт Рой Муни, исполнительный директор ETC Group, международной активистской организации, которая выступает против геоинженерии. Также под названием Action Group on Erosion, Technology & Concentration, эта организация представляется как поддерживающая «социально ответственные разработки технологий, полезных для бедных и маргинализированных».

«Резолюции по геоинженерии не могут приниматься небольшими группами ученых из немногочисленной группы стран, которые устанавливают к своей собственной выгоде «добровольные руководящие принципы» по взлому климата», - продолжает Муни. Он ссылается на Асиломарскую конференцию по технологиям климатического вмешательства, состоявшуюся в этом году в Пасифик Гров, Калифорния. Конференция, в которой приняли участие около 175 человек, собрала предложения относительно руководящих принципов по геоинженерным исследованиям. К настоящему моменту она ещё не подготовила отчёт.

Соглашение предусматривает исключение для запрета на геоинженерию. Оно разрешает «маломасштабные научные исследования, проводимые в контролируемых условиях … только если они обоснованы необходимостью сбора конкретных научных данных и подвергаются тщательной предварительной оценке на предмет потенциального воздействия на окружающую среду».

США не являются участником соглашения 1992 года и поэтому официально не участвуют в решении по геоинженерии.

29 октября, в тот же день, когда встреча в Японии согласилась с запретом на геоинженерию, конгрессмен Барт Гордон (D-Tenn.), покидающий свой пост председателя Комитета по науке и технологиям палаты представителей США, опубликовал доклад по геоинженерии. Гордон, который в этом году не баллотировался на переизбрание, провел за последние 12 месяцев ряд слушаний по управлению этим типом исследований.

«Широкое рассмотрение комплексных и многодисциплинарных исследований в области климатических исследований на федеральном уровне должно начаться как можно скорее, чтобы обеспечить научную готовность к будущим климатическим событиям», - говорится в докладе.

Гордон, который говорит, что он не поддерживает развертывание технологий воздействия на климат, предостерегает от запрета научных исследований по геоинженерии.

«Мораторий на исследования, который тормозит науку, особенно на данном этапе нашего понимания рисков и преимуществ климатической инженерии, является шагом в неправильном направлении и подрывает важность научной прозрачности, - пишет он в отчете. – Если изменение климата действительно является одной из величайших долгосрочных угроз для биологического разнообразия и благосостояния людей, то неспособность осознать все наши возможности также представляет угрозу для биоразнообразия и благосостояния людей».

Запрет на геоинженерию может быть самым разрекламированным итогом совещания по биоразнообразию ООН. Тем не менее официально основным результатом двухнедельной встречи стало новое международное соглашение, в котором говорится, как страны должны сотрудничать в получении генетических ресурсов и обмене их выгодами.

В договоре, названном Нагойский протокол, излагается, как страны и сообщества, располагающие генетическими ресурсами, такими как растения, используемые в качестве традиционных лекарств, будут участвовать в получении выгод, когда из них будут произведены коммерческие продукты, такие как фармацевтические препараты.

Согласно Программе ООН по окружающей среде, которая управляет договором по биоразнообразию, Нагойский протокол также гласит, что правительствам следует рассмотреть вопрос о возмещении ущерба развивающимся странам за генетический материал, собранный десятилетия или даже столетия назад, если он используется для производства коммерческих продуктов, таких как фармацевтические препараты или новые сорта сельскохозяйственных культур.

«Один из вариантов может заключаться в том, чтобы помещать долю любых прибылей, возникающих [от коммерческих продуктов], в специальный фонд, который будет использоваться развивающимися странами, с тем чтобы, например, наращивать возможности по сохранению или научный потенциал», - говорит ЮНЕП.

Пресс-секретарь торговой группы Pharmaceutical Research & Manufacturers of America сообщает C&EN, что они изучают Нагойский протокол, но пока не комментируют. «Это очень сложный документ, - добавляет он.

К январю 2012 года Нагойский протокол подписали 76 стран, Россия не вошла в их число.

Источник (перевод с английского Л.Симдяновой)

Возвращаясь к рассмотрению темы моратория ООН на геоинженерию, журналист Джефф Конант из журнала YES! в своей статье от 7 ноября 2010 года задаётся вопросом:

Как нам рассматривать многочисленные кризисы климата, биоразнообразия, продовольствия и воды?

Есть две совершенно разные школы мысли. Одна из них основана на убеждении, что мы должны сократить использование ресурсов и распределять ресурсы более справедливо.

Другая предрасположенность основана на рыночных подходах в сочетании с технологическими решениями и крупными долларовыми вложениями, такими как преднамеренное манипулирование климатом Земли посредством геоинженерии (предлагаемые примеры включают посев облаков с химикатами, отражение солнечных лучей космическими зеркалами или использование вертикальных океанских труб, чтобы принести более прохладную глубоководную воду на поверхность).

На состоявшемся на прошлой неделе совещании ооновской Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) в Нагое, Япония, те, кто выступает за первый подход, одержали победу. В знаменательном консенсусном решении КБР, насчитывающая 193 участника, завершила свое десятое двухгодичное совещание де-факто мораторием на проекты и эксперименты по геоинженерии.

«Любые частные или публичные эксперименты или авантюры, предназначенные для управления планетарным термостатом, будут нарушать этот тщательно разработанный консенсус ООН», - сказала Сильвия Рибейро, латиноамериканский директор ETC Group, которая находилась в Нагое, лоббируя мораторий.

ETC Group – та самая организация гражданского общества, которая десять лет назад успешно добивалась международного запрета на печально известное «терминаторное семя» Монсанто, - возглавила борьбу за мораторий. В новом докладе группы «Геопиратство: Дело против геоинженерии» предлагается критика этого нового набора технологий планетарного масштаба, которые Межправительственная группа по изменению климата определяет как «преднамеренное крупномасштабное манипулирование планетарной средой». Дэвид Кейт, ведущий сторонник, придает определению большее измерение: «Климатическая геоинженерия направлена на смягчение воздействия сжигания ископаемого топлива на климат без снижения использования ископаемого топлива; например, размещая экраны в космосе, чтобы сократить солнечный свет, падающий на землю»..

Достигнутое на прошлой неделе соглашение означает, что подписавшие Конвенцию ООН по биоразнообразию - группа стран, которая, что существенно, не включает Соединенные Штаты, - должны обеспечить, чтобы геоинженерные проекты не проводились до тех пор, пока риски для окружающей среды, а также социальные, культурные и экономические последствия, не были бы должным образом оценены. Необычайно твёрдое консенсусное решение основывается на моратории 2008 года на океаническое оплодотворение. Это соглашение затормозило продолжительный ряд неудачных «экспериментов», как государственных, так и частных, по поглощению углекислого газа из атмосферы в глубинах океанов путем распространения нутриентов на поверхности моря.

После запрета 2008 года усилия были переориентированы на ряд футуристических предложений по блокированию части солнечной радиации посредством широкомасштабных вмешательств в атмосфере, стратосфере и космическом пространстве, которые могли бы изменить глобальные температуры и формы осадков. Такие эксперименты подкрепляются кадрами высокопрофессиональных инвесторов и ученых, в том числе Билла Гейтса, сэра Ричарда Брэнсона и доктора Лоуэлла Вуда, человека, стоящего за злополучной инициативой «звёздных войн» Рональда Рейгана.

«В этом решении четко закреплено руководство геоинженерией в Организации Объединенных Наций, которой оно и принадлежит», - сказал исполнительный директор ETC Group Пэт Муни.

 

«Это победа здравого смысла и предосторожности. Она не будет препятствовать законным научным исследованиям. Решения по геоинженерии не могут приниматься небольшими группами ученых из небольшой группы стран, которые устанавливают выгодные для себя «добровольные руководящие принципы» по взлому климата. Та небольшая вероятность подобных попыток, возможно, имевшая место в некоторых политических кругах на глобальном Севере, была разрушена этим решением».

Без сомнения, мораторий вызвал споры и споры. Доклад Комитета Конгресса США по науке и технике, опубликованный сразу после объявления запрета, гласит: «Поскольку этот вопрос становится объектом более серьезного рассмотрения и изучения в научных и политических сообществах, важно признать, что климатическая инженерия несет в себе не только возможные выгоды, но и огромный диапазон неопределенностей, этических и политических проблем и потенциал для вредных с экологической и экономической стороны последствий».

В то же время в докладе Конгресса рекомендуется, чтобы «широкое рассмотрение комплексных и многодисциплинарных исследований в области климатических исследований на федеральном уровне начиналось как можно скорее, чтобы обеспечить научную готовность к будущим климатическим событиям», и что «другие темы, такие как синтетическая биология, нанотехнология и стратегическое сырье, могут иметь международное значение, и что эти темы могут быть приемлемыми для двустороннего или многостороннего сотрудничества в будущем».

Такие технологии несут огромные этические и экологические риски: крупномасштабные катастрофы от Чернобыльской АЭС и АЭС Три-Майл-Айленд до нефтяной катастрофы ВР да и сам климатический кризис уходят корнями в промышленную перегрузку и системный отказ от принятия мер предосторожности в отношении технологий. Учитывая неоднозначную историю технологий, особенно в таких масштабах, ETC Group даёт рекомендацию в своем отчете о биопиратстве, что предпочтительная стратегия - не нападки на новые технологии в каждом конкретном случае, а, в конечном счете, Международная конвенция по оценке новых технологий.

Такая Конвенция будет включать многостороннее применение принципа предосторожности при всестороннем участии развивающихся стран и уважении международного права в области окружающей среды и прав человека. В концепции ETC Group она также обеспечит сохранение и распространение полезных, традиционных или в культурном плане уникальных технологий.

Цель заключается не в том, чтобы подрывать исследования и инвестиции в технологии как таковые, а сделать такие исследования более безопасными, введя их в соответствие с международными протоколами и демократическим управлением.

Источник (перевод с английского Л.Симдяновой)

P.S. Поскольку в Интернете нет поимённого списка, какими странами геоинженерия запрещена, а кто отказался следовать мораторию, то мы попытаемся определить это сами. На официальном сайте Конвенции о биологическом разнообразии полный список сторон включает 196 стран, а также Ватикан и Соединённые Штаты Америки. В Википедии список сторон, подписавших Конвенцию, составляет 145 государств. Соответственно будем считать, что недостающая в последнем из первоначального списка 51 страна, а также США, и являются теми, кто решил не следовать мораторию на геоинженерию.

Стороны, подписавшие Конвенции о биологическом разнообразии:

1.      Австралия — 5 июня 1992 года

2.      Австрия — 13 июня 1992 года

3.      Азербайджан — 12 июня 1992 года

4.      Алжир — 13 июня 1992 года

5.      Ангола — 12 июня 1992 года

6.      Антигуа и Барбуда — 5 июня 1992 года

7.      Аргентина — 12 июня 1992 года

8.      Армения — 13 июня 1992 года

9.      Афганистан — 12 июня 1992 года

10.  Багамские Острова — 12 июня 1992 года

11.  Бангладеш — 5 июня 1992 года

12.  Барбадос — 12 июня 1992 года

13.  Бахрейн — 9 июня 1992 года

14.  Беларусь — 11 июня 1992 года

15.  Белиз — 13 июня 1992 года

16.  Бельгия — 5 июня 1992 года

17.  Бенин — 13 июня 1992 года

18.  Болгария — 12 июня 1992 года

19.  Боливия — 13 июня 1992 года

20.  Ботсвана — 8 июня 1992 года

21.  Бразилия — 5 июня 1992 года

22.  Буркина-Фасо — 12 июня 1992 года

23.  Бурунди — 11 июня 1992 года

24.  Бутан — 11 июня 1992 года

25.  Вануату — 9 июня 1992 года

26.  Венгрия — 13 июня 1992 года

27.  Венесуэла — 12 июня 1992 года

28.  Габон — 12 июня 1992 года

29.  Гаити — 13 июня 1992 года

30.  Гайана — 13 июня 1992 года

31.  Гамбия — 12 июня 1992 года

32.  Гана — 12 июня 1992 года

33.  Гватемала — 13 июня 1992 года

34.  Гвинея — 12 июня 1992 года

35.  Гвинея-Бисау — 12 июня 1992 года

36.  Германия — 12 июня 1992 года

37.  Гондурас — 13 июня 1992 года

38.  Греция — 12 июня 1992 года

39.  Дания — 12 июня 1992 года

40.  Джибути — 13 июня 1992 года

41.  Доминиканская Республика — 13 июня 1992 года

42.  Европейское экономическое сообщество — 13 июня 1992 года

43.  Египет — 9 июня 1992 года

44.  Заир — 11 июня 1992 года

45.  Замбия — 11 июня 1992 года

46.  Зимбабве — 12 июня 1992 года

47.  Израиль — 11 июня 1992 года

48.  Индия — 5 июня 1992 года

49.  Индонезия — 5 июня 1992 года

50.  Иордания — 11 июня 1992 года

51.  Ирландия — 13 июня 1992 года

52.  Исландия — 10 июня 1992 года

53.  Италия — 5 июня 1992 года

54.  Йемен — 12 июня 1992 года

55.  Кабо-Верде — 12 июня 1992 года

56.  Казахстан — 9 июня 1992 года

57.  Канада — 11 июня 1992 года

58.  Катар — 11 июня 1992 года

59.  Кения — 11 июня 1992 года

60.  Кипр — 12 июня 1992 года

61.  Китай — 11 июня 1992 года

62.  КНДР — 11 июня 1992 года

63.  Колумбия — 12 июня 1992 года

64.  Коморские Острова — 11 июня 1992 года

65.  Конго — 11 июня 1992 года

66.  Коста-Рика — 13 июня 1992 года

67.  Кот-д’Ивуар — 10 июня 1992 года

68.  Куба — 12 июня 1992 года

69.  Кувейт — 9 июня 1992 года

70.  Латвия — 11 июня 1992 года

71.  Лесото — 11 июня 1992 года

72.  Либерия — 12 июня 1992 года

73.  Ливан — 12 июня 1992 года

74.  Литва — 11 июня 1992 года

75.  Лихтенштейн — 5 июня 1992 года

76.  Люксембург — 9 июня 1992 года

77.  Маврикий — 10 июня 1992 года

78.  Мавритания — 12 июня 1992 года

79.  Мадагаскар — 8 июня 1992 года

80.  Макронезия — 12 июня 1992 года

81.  Малави — 10 июня 1992 года

82.  Малайзия — 12 июня 1992 года

83.  Мальдивские Острова — 12 июня 1992 года

84.  Мальта — 12 июня 1992 года

85.  Марокко — 13 июня 1992 года

86.  Маршалловы Острова — 12 июня 1992 года

87.  Мексика — 13 июня 1992 года

88.  Мозамбик — 12 июня 1992 года

89.  Монако — 11 июня 1992 года

90.  Монголия — 12 июня 1992 года

91.  Мьянма — 11 июня 1992 года

92.  Намибия — 12 июня 1992 года

93.  Науру — 5 июня 1992 года

94.  Непал — 12 июня 1992 года

95.  Нигер — 11 июня 1992 года

96.  Нигерия — 13 июня 1992 года

97.  Нидерланды — 5 июня 1992 года

98.  Никарагуа — 13 июня 1992 года

99.  Новая Зеландия — 12 июня 1992 года

100.         Норвегия — 9 июня 1992 года

101.         ОАЭ — 11 июня 1992 года

102.         Объединённая Республика Танзания — 12 июня 1992 года

103.         Оман — 10 июня 1992 года

104.         Острова Кука — 12 июня 1992 года

105.         Пакистан — 5 июня 1992 года

106.         Панама — 13 июня 1992 года

107.         Парагвай — 12 июня 1992 года

108.         Перу — 12 июня 1992 года

109.         Польша — 5 июня 1992 года

110.         Республика Молдова — 5 июня 1992 года

111.         Руанда — 10 июня 1992 года

112.         Румыния — 5 июня 1992 года

113.         Сальвадор — 13 июня 1992 года

114.         Самоа — 12 июня 1992 года

115.         Сан-Марино — 10 июня 1992 года

116.         Сан-Томе и Принсипи — 12 июня 1992 года

117.         Свазиленд — 12 июня 1992 года

118.         Сейшельские Острова — 10 июня 1992 года

119.         Сент-Китс и Невис — 12 июня 1992 года

120.         Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии - 12 июня 1992 г.

121.         Судан — 9 июня 1992 года

122.         Таиланд — 12 июня 1992 года

123.         Того — 12 июня 1992 года

124.         Тринидад и Тобаго — 11 июня 1992 года

125.         Тувалу — 8 июня 1992 года

126.         Турция — 11 июня 1992 года

127.         Уганда — 12 июня 1992 года

128.         Украина — 11 июня 1992 года

129.         Уругвай — 9 июня 1992 года

130.         Филиппины — 12 июня 1992 года

131.         Финляндия — 5 июня 1992 года

132.         Франция — 13 июня 1992 года

133.         Хорватия — 11 июня 1992 года

134.         Центрально-Африканская Республика — 13 июня 1992 года

135.         Чад — 12 июня 1992 года

136.         Чили — 13 июня 1992 года

137.         Швейцария — 12 июня 1992 года

138.         Швеция — 8 июня 1992 года

139.         Шри-Ланка — 10 июня 1992 года

140.         Эквадор — 9 июня 1992 года

141.         Эстония — 12 июня 1992 года

142.         Эфиопия — 10 июня 1992 года

143.         Югославия — 8 июня 1992 года

144.         Ямайка — 11 июня 1992 года

145.         Япония — 13 июня 1992 года

Список «недостающих» стран (из перечня 196 сторон КБР 1992 года):

1.      Албания - ратифиц. в 1994 г.

2.      Андорра - ратифиц. 2015 г.

3.      Босния и Герцеговина - ратифиц. в 2002 г

4.      Бруней Даруссалам - ратифиц. в 2008 г.

5.      Вьетнам – 28 мая 1993 года

6.      Гренада – 3 декабря 1992 года

7.      Грузия - ратифиц. в 1996 г.

8.      Демократическая Республика Конго – 11 июня 1992 года

9.      Доминика - ратифиц. в 1994 г.

10.  Ирак - ратифиц. в 2009 г.

11.  Исламская Республика Иран – 14 июня 1992 года

12.  Камбоджа - ратифиц. в 1995 г.

13.  Камерун – 14 июня 1992 года

14.  Киргизстан - ратифиц. в 1996 г.

15.  Кирибати - ратифиц. в 1994 г.

16.  ЛНДР - ратифиц. в 1996 г.

17.  Ливия – 29 июня 1992 года

18.  Малави – 10 июня 1992 года

19.  Мали – 30 сентября 1992 года

20.  Ниуэ - ратифиц. в 1996 г.

21.  Папуа-Новая Гвинея – 13 июня 1992 года

22.  Палестина - ратифиц. в 2015 г.

23.  Португалия – 13 июня 1992 года

24.  Республика Македония - ратифиц. в 1997 г.

25.  Республика Корея – 13 июня 1992 года

26.  Российская Федерация – 13 июня 1992 года

27.  Саудовская Аравия - ратифиц. в 2001 г.

28.  Сенегал – 13 июня 1992 года

29.  Сент-Винсент и Гренадины - ратифиц. в 1996 г.

30.  Сент-Люсия - ратифиц. в 1993 г.

31.  Сербия – 8 июня 1992 года

32.  Сингапур – 12 июня 1992 года

33.  Сирийская Арабская Республика – 3 мая 1993 года

34.  Словакия – 19 мая 1993 года

35.  Словения – 13 июня 1992 года

36.  Соломоновы Острова – 13 июня 1992 года

37.  Сомали - ратифиц. в 2009 г.

38.  Суринам – 13 июня 1992 года

39.  Сьерра-Леоне - ратифиц. в 1994 г.

40.  Таджикистан - ратифиц. в 1997 г.

41.  Тимор-Лесте - ратифиц. в 2006 г.

42.  Тунис – 13 июня 1992 года

43.  Туркменистан - ратифиц. в 1996 г.

44.  Узбекистан - ратифиц. в 1995 г.

45.  Фиджи – 9 октября 1992 года

46.  Черногория - ратифиц. в 2006 г.

47.  Чешская Республика – 4 июня 1993 года

48.  Экваториальная Гвинея - ратифиц. в 1994 г.

49.  Эритрея - ратифиц. в 1996 г.

50.  Южная Африка – 4 июня 1993 года

51.  Южный Судан - ратифиц. в 2014 г.

а также приведённые вне списка:

-       Ватикан

-       Соединенные Штаты Америки.

Итоговое число совпадает:

из 196 сторон КБР - 145 сторон, подписавших конвенцию,

а США и ещё 51 страна, включая Российскую Федерацию, предположительно те, кто решил не следовать мораторию на геоинженерию?